A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Adriana Maria Cañon Sanchez·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura De Bogota, Sala Administrativa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia presentado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda - Subsección E.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, e la medida en que los despachos involucrados adujeron reglas de reparto para declarar su falta de competencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a los tres operadores jurídicos para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 25 de agosto de 2023, proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4506 al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda - Subsección E que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda - Subsección E
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.